11月7日
本报推送了一则关于
清远一建材公司（清远快尚建材科技有限公司）
被起诉的报道
点击图片查看↓↓
引发市民和相关部门关注！
对此
快尚公司，鑫叶集团代表
还有相关部门
做出了回应
市消费者权益保护委员会(以下简称市消委会)在接受本报记者采访时也表示，该案例属经营者之间的合同纠纷，不在《消费者权益保护法》调整范畴，建议根据合同向法院提起诉讼，维护自身合法权益。
目前，该案件已由法院受理。
快尚公司回应发货材料有质量检测证书和价格表，定金返还问题不便回应
清远快尚建材科技有限公司运营部负责人李广在接受本报记者采访时称：对于廖先生等人说的，签订合同后没有按照讲好的规格、价格发货，且货物质量参差不齐的情况并不准确。“双方在签合同时都有明确的产品信息和价格表，我们都是按照合同约定发货的。”
而对于廖先生等人反映，交付快尚公司9.5万元定金时，约定由快尚公司发送价值13.5万元的货物给廖先生，而后来在廖先生要求拿货时，却不能以定金抵扣，需要另外付款一事，李广表示，不方便回应。“具体情况会交由法院判决。”
鑫叶集团工厂是鑫叶的，快尚公司私自带投资者参观没有得到允许
11月7日，本报记者致电鑫叶集团，该集团一位负责人表示，鑫叶集团和快尚公司确实都从一个大门进入，两者是合租关系。鑫叶集团租用了园内的工厂和办公大楼，而快尚只是租用了少部分办公区域。该负责人表示，快尚公司偶尔会在鑫叶集团拿货，是鑫叶集团的客户之一，但不存在部分工厂是属于快尚公司的说法。“里面的工厂毫无疑问都是属于鑫叶的，快尚公司在这里只有办公场所而已。”
对于快尚公司带投资者到鑫叶集团的工厂参观一事，该负责人称，快尚公司这一行为给鑫叶集团带来了负面影响，他们曾发函给快尚公司，要求对方不能在没有得到允许的情况下，私自带人参观工厂。“我们也跟房东反映过这个情况，希望通过房东约束他们的这个行为。”
11月5日，位于石角镇循环经济产业园的工厂，左边招牌写着“鑫叶集团”，右边招牌印着“快尚”部门回应市消委会属于经营者之间的合同纠纷，不在《消费者权益保护法》调整范畴
针对廖先生等人与快尚公司的纠纷事例，记者采访了市消委会。市消委会副主任凌坤明表示，根据《消费者权益保护法》第二条规定，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未做规定的，受其他有关法律、法规保护。”经审查廖先生等人提供的合同证据表明，属于经营者之间的合同纠纷，并非属于《消费者权益保护法》调整的范畴。
凌坤明建议，廖先生等人可以根据合同向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。
案件已在法院开庭审理
据知情人士透露，目前，廖先生等人与快尚公司的纠纷案件已经由法院受理。11月4日，该案在清城区人民法院横荷法庭进行开庭审理，目前案件仍在审理当中。
采写 | 清远日报全媒体记者
编辑 | 路子酱
校对 | 喵果果编审 | 刘厚斌值班编委 | 樊沃夫
清远政务新媒体合作
